Αναλυτής από τις ΗΠΑ αμφισβητεί τους ισχυρισμούς της Ουκρανίας σχετικά με τη χρήση ICBM από τη Ρωσία. Από τις Βρυξέλλες μέχρι την Αθήνα, το αφήγημα του Κιέβου ότι η Ρωσία εκτόξευσε διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο (ICBM) εναντίον της Ουκρανίας έχει αναπαραχθεί ευρέως. Σύμφωνα με Αμερικανούς αναλυτές, οι ισχυρισμοί αυτοί πρέπει να αντιμετωπίζονται με επιφυλακτικότητα, καθώς οι ανακρίβειες κρύβονται πίσω από τους ισχυρισμούς αυτούς.
Το ρωσικό χτύπημα, το οποίο σημειώθηκε τα ξημερώματα της 21ης Νοεμβρίου 2024, στόχευσε το Ντνίπρο. Η Πολεμική Αεροπορία της Ουκρανίας ανέφερε ότι η επίθεση περιλάμβανε τον διηπειρωτικό πύραυλο RS-26 Rubezh, τον υπερηχητικό Kinzhal και επτά πυραύλους κρουζ Kh-101. Ωστόσο, ο πρώην αναπληρωτής υφυπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Στήβεν Μπριέν, σημειώνει ότι πολλά αξιόπιστα ΜΜΕ δημοσίευσαν αυτούς τους ισχυρισμούς χωρίς να αναζητήσουν επιβεβαίωση από αξιωματούχους των ΗΠΑ. Αυτό που συμβαίνει αποτελεί προφανώς προπαγάνδα, με σκοπό να προκαλέσει μια επέμβαση του ΝΑΤΟ.
Αξιοσημείωτο είναι ότι αν η Ρωσία είχε πραγματικά εκτοξεύσει έναν ICBM, αυτό θα είχε εντοπιστεί αμέσως από τα αμερικανικά δορυφορικά συστήματα. Δεν υπήρξε καμία ειδοποίηση για εκτόξευση ICBM, γεγονός που ενισχύει την άποψη ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν ευσταθούν.
Ο Μπριέν ανατρέπει την ουκρανική αφήγηση, αναφέροντας ότι ο συγκεκριμένος πύραυλος είναι ενός τύπου που δεν χρησιμοποιείται για συμβατικές επιθέσεις και ο οποίος μπορεί να εκτοξευθεί με εναλλακτικά μέσα στην περιοχή.
Σε γενικές γραμμές, ο ειδικός υπογραμμίζει ότι οποιαδήποτε τέτοια χρήση του ICBM για ένα τόσο συμβατικό στόχο θα ήταν αδικαιολόγητη, δεδομένης της στρατηγικής αξίας και του κόστους του.
