Απέρριψε η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ το αίτημα της δικηγορικής εταιρείας «Σιούφας και Συνεργάτες» να μην καταβάλλει το πρόστιμο των 50.000 ευρώ που της επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παράνομη εγκατάσταση και λειτουργία κλειστού κυκλώματος καμερών στον χώρο όπου εργάζονται και κινούνται οι υπάλληλοι της.
Η εταιρεία ζητούσε συγκεκριμένα την προσωρινή αναστολή της καταβολής του προστίμου μέχρι και τις 28/5/2019 που έχει προσδιοριστεί η επί της ουσίας εκδίκαση της υπόθεσης.
Το επιχείρημα που προέβαλλε η εταιρία ήταν ότι η πληρωμή του προστίμου την συγκεκριμένη χρονική στιγμή θα της προκαλέσει ανεπανόρθωτη οικονομική ζημία και μείωση της επαγγελματικής της αξιοπιστίας.
Σύμφωνα όμως με το σκεπτικό της Επιτροπής Αναστολών του Ανώτατου Δικαστηρίου που απέρριψε την αίτηση:
-Μόνη η οικονομική ζημία της αιτούσας, ως κατ’ αρχήν επανορθώσιμη, δεν αποτελεί λόγο αναστολής της εκτέλεσης πράξης, με την οποία επιβάλλεται η κύρωση. Επιπλέον, η επίκληση από την αιτούσα του κινδύνου οικονομικού κλονισμού της γίνεται όλως αορίστως, χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένα στοιχεία, η δε προσκόμιση σημειώματος για πληρωμή φόρου εισοδήματος νομικών προσώπων για το φορολογικό έτος 2017 δεν επαρκεί καθώς δεν προκύπτει το συνολικό εισόδημα της αιτούσας και η συνολική οικονομική της κατάσταση.
-Ως προς τον ισχυρισμό περί μείωσης της επαγγελματικής αξιοπιστίας με συνακόλουθο κίνδυνο διαρροής της πελατείας της, πρόκειται για βλάβη α κατ’ αρχήν, επανορθώσιμη, σε περίπτωση αποδοχής της αιτήσεως ακυρώσεως και δεν αποτελεί νόμιμο λόγο χορηγήσεως της ζητούμενης αναστολής.
Δείτε επίσης: Να μην αναγράφεται το θρήσκευμα στα απολυτήρια θέλει η Ένωση Αθέων
