Ανοίγει ο δρόμος για την άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα, καθώς ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης που είχε καταθέσει η εισαγγελέας Ξένη Δημητρίου κατά της απόφασης των δικαστών του Βόλου.
Μετά από αυτήν την εξέλιξη, αναμένεται να επανεξεταστεί το αίτημα του ισοβίτη από άλλο δικαστικό συμβούλιο του Βόλου, το οποίο θα κληθεί να αποφασίσει εκ νέου εάν τελικά θα δοθεί άδεια στον «Λουκά» της 17Ν.
Υπενθυμίζεται ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας συνεχίζει εδώ και μέρες την απεργία πείνας, μετά την απόρριψη του αιτήματός του για νέα άδεια από τις αγροτικές φυλακές Βόλου.
Το σκεπτικό του Άρειο Πάγου
Όπως επισημαίνουν οι αρεοπαγίτες για το επίμαχο βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου Βόλου το οποίο και αναίρεσαν , «θα έπρεπε, αφ’ ότου δέχθηκε πως, κατά την νομική του άποψη, δεν συνέτρεχε η πλήρωση της τυπικής προϋποθέσεως για χορήγηση τακτικής άδειας, να δεχθεί την προσφυγή του εισαγγελέως και να απορρίψει τύποις την αίτηση του κρατούμενου, και, αφού δεν συνέτρεχε, κατά την άποψή του, η τυπική προϋπόθεση, να μην προχωρήσει στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων της χορήγησης τακτικής άδειας».
Μάλιστα το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου χαρακτηρίζει αντιφατικό το σκεπτικό του επίμαχου βουλεύματος:
Αναφέρουν συγκεκριμένα:
«Το συμβούλιο προχώρησε στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων και δέχθηκε ότι δεν συνέτρεχαν ούτε αυτές, στηριζόμενο κυρίως στο ότι ο κρατούμενος δήλωσε ενώπιον του αυτολεξεί, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: «Να πιάσουμε το κόκκινο νήμα της αντίστασης (…) αμφισβήτησα ένοπλα το κρατικό μονοπώλιο (της βίας), γι’ αυτό καταδικάστηκα…». Το συμβούλιο εν προκειμένω δέχεται, αφενός μεν ότι στην έννοια του σωφρονισμού δεν περιλαμβάνεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο ιδεολογική μεταστροφή του καταδίκου, στη συνέχεια όμως, αντιφατικά δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν είναι πρόθυμος να αλλάξει στάση ζωής και να μεταμεληθεί αλλά εμμένει στην άποψη του περί ένοπλος ανατροπής του κρατικού μονοπωλίου της βίας και άρα καθιστά εναργές ότι, ευκαιρίας δοθείσης, δεν αποκλείεται να τελέσει και νέες αξιόποινες πράξεις ιδιαίτερες απαξίας».
Και ακόμα ότι: «το προσβαλλόμενο βούλευμα δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά κατά τη διάρκεια της κράτησης του, έχει δείξει καλή διαγωγή, έχει λάβει έξι τακτικές άδειες, των οποίων έκανε καλή χρήση, αλλά δεν περιλαμβάνει περιστατικά κακής χρήσης κατά τη διάρκεια των αδειών αυτών, περιοριζόμενο στην παραδοχή ότι «κατά τη διάρκεια της προηγούμενης άδειας του έκανε αμέριμνος περίπατο στο κέντρο της Αθήνας και μάλιστα επέτρεψε να ληφθούν και να δημοσιευθούν φωτογραφίες του, σε σημεία πλησίον εκείνων που δολοφονήθηκαν συγκεκριμένα θύματα του συμπεριφορά όλως προκλητική, που καταδεικνύει έμπρακτα πέραν πάσης αμφιβολίας την έλλειψη σεβασμού στην μνήμη των θυμάτων».
