Με αιχμηρό τρόπο απάντησε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στον Άρη Πορτοσάλτε, μετά το σχόλιό του ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκρινε νόμιμη την απεργία των Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας, «θυμίζει Αλβανία του Χότζα».
Η ΕΔΕ υπερασπίστηκε ανοιχτά το δικαίωμα στην απεργία και τη δικαστική κρίση που το διασφαλίζει, τονίζοντας ότι:
«Απολυταρχισμός δεν είναι ο έλεγχος της άσκησης δικαιώματος από τη Δικαιοσύνη, αλλά οι στοχευμένες επιθέσεις στις αποφάσεις της και ο κοινωνικός αυτοματισμός από τη λεγόμενη τέταρτη εξουσία».
Η ανακοίνωση υπογραμμίζει ότι το δικαίωμα της απεργίας είναι ένα από τα πιο αυστηρά περιορισμένα στη συνταγματική έννομη τάξη, με μόλις 1 στις 10 απεργίες να κρίνονται νόμιμες. Συνεπώς, το να θεωρείται «απολυταρχικό» το γεγονός ότι μια απεργία κηρύσσεται νόμιμη από δικαστήριο, είναι – όπως σημειώνεται – επικίνδυνη αντιστροφή της πραγματικότητας.
Η Ένωση τονίζει επίσης ότι η προσωπική στοχοποίηση της δικαστικού που εξέδωσε την απόφαση αποτελεί απόπειρα εκφοβισμού και επηρεασμού της Δικαιοσύνης στο μέλλον, προειδοποιώντας ότι τέτοιες πρακτικές δεν θα μείνουν αναπάντητες:
Αναλυτικά η απάντηση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Αναφορικά με τις δηλώσεις του παρουσιαστή Άρη Πορτοσάλτε, ο οποίος σχολιάζοντας απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκρινε νόμιμη την κήρυξη απεργίας της «Ένωσης Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας Ελλάδας» και της «Ένωσης Ηλεκτρονικών Μηχανικών Ασφαλείας Εναέριας Κυκλοφορίας Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας» για τις 9 Απριλίου 2025, ανέφερε ότι «η απόφαση θυμίζει την Αλβανία του Χότζα», οφείλουμε να επισημάνουμε τα εξής:
Ένα κράτος, μπορεί να ορίζεται ως Κράτος Δικαίου, μόνο όταν τα δικαιώματα υπάρχουν όχι ως απλές θεωρητικές κατασκευές, αλλά για να μπορούν να ασκούνται και να εκπληρώνουν τον κοινωνικό σκοπό για τον οποίο θεσπίστηκαν από το Σύνταγμα και τους νόμους. Ιδίως δε, το δικαίωμα της απεργίας, το οποίο, όπως κάθε δικαίωμα, ελέγχεται δικαστικά ως προς τα όρια εφαρμογής του, αποτελεί ένα από τα πιο συμπιεσμένα δικαιώματα της συνταγματικής έννομης τάξης, αφού λόγω του πολύ αυστηρού νομοθετικού πλαισίου που περιορίζει ήδη σημαντικά τη δικαστική κρίση, μόνο το 1/10 περίπου των απεργιών που προκηρύσσονται, κρίνονται ότι πληρούν τα κριτήρια του νόμου.
Ως εκ τούτου, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι στοιχείο απολυταρχισμού δεν μπορεί να είναι ο δικαστικός έλεγχος της άσκησης ενός δικαιώματος, όπως απαραδέκτως ισχυρίσθηκε ο ως άνω παρουσιαστής, αλλά οι στοχευμένες επιθέσεις κατά αποφάσεων της Δικαιοσύνης και η ενεργοποίηση του κοινωνικού αυτοματισμού εκ μέρους των εκπροσώπων της «τέταρτης εξουσίας», κάθε φορά που αποφάσεις της Δικαιοσύνης που κρίνουν νόμιμη μια απεργία, ενοχλούν κυβερνήσεις ή επιχειρηματικούς ομίλους. Η συνεχής δε αναφορά στο όνομα και το βαθμό της συναδέλφου, είναι ενδεικτική του ότι στόχος δεν ήταν απλώς η κριτική στη δικαστική απόφαση, αλλά η συστηματική καλλιέργεια φόβου στο δικαστικό Σώμα και ο αθέμιτος επηρεασμός της κρίσης των δικαστικών λειτουργών σε ανάλογες περιπτώσεις στο μέλλον.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα αντιστέκεται σε τέτοιες πρακτικές και μεθοδεύσεις. Δηλώνουμε παρόντες στην προστασία κάθε κοινωνικού και ατομικού Συνταγματικού δικαιώματος. Δεν θα αφήσουμε να διαχυθεί και να κυριαρχήσει ως αντίληψη το δόγμα του εκφοβισμού και του κοινωνικού αυτοματισμού.