Νέα αποκάλυψη: Πώς οι παρανοήσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου οδήγησαν σε έρευνα του Αρείου Πάγου για τα Τέμπη

Νέα αποκάλυψη: Πώς οι παρανοήσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου οδήγησαν σε έρευνα του Αρείου Πάγου για τα Τέμπη

Αποκαλύψεις σχετικά με τη δικαστική έρευνα του Αρείου Πάγου για την τραγωδία στα Τέμπη λόγω παρανοήσεων. Από τον Άρειο Πάγο ζητήθηκε τελικά μία δικαστική έρευνα με επικοινωνιακό χαρακτήρα, αναφορικά με μία υπόθεση που φαίνεται να έχει δημιουργηθεί μόνο από παρανοήσεις και λανθασμένες δηλώσεις του προεδρεύοντος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδημητρίου. Ο ίδιος φαίνεται ότι δεν γνώριζε το πόρισμα του Οργανισμού και αγνοούσε τμήματα της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας. Κυβερνητικά στελέχη επιχειρούν τις τελευταίες ημέρες να παρουσιάσουν μία εικόνα σκευωρίας γύρω από τα αίτια της φονικής έκρηξης, λαμβάνοντας υπόψη μόνο κάποιες λανθασμένες δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου.

Μη διαβάζοντας το πόρισμα των ερευνητών, το οποίο διαψεύδει τις κατηγορίες για παράνομες ενέργειες, οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι θεωρούν λανθασμένη την συνεργασία με την ομάδα πραγματογνωμόνων ΕΔΑΠΟ. Η υποτιθέμενη συμπαιγνία φέρει στο στόχαστρο τους πραγματογνώμονες των οικογενειών, με κυριότερο τον Κ. Λακαφώση, ο οποίος έχει σημαντικό ρόλο στις σχετικές τεχνικές μελέτες. Η συντριπτική πλειοψηφία των οικογενειών αποσυνδέει την έκρηξη από τα έλαια σιλικόνης και ζητάει να εξεταστεί το πιθανό παράνομο φορτίο.

Η κυβερνητική πλευρά έχει χρησιμοποιήσει τις δηλώσεις ενός από τους συγγενείς θυμάτων, του κ. Νίκου Πλακιά, ο οποίος αμφισβήτησε την επάρκεια του κ. Λακαφώση και ανέφερε την πεποίθησή του ότι τα έλαια σιλικόνης προκάλεσαν την έκρηξη. Όμως, ο ίδιος άνθρωπος είχε προηγουμένως υμνήσει τον ρόλο του κ. Λακαφώση στην αναζήτηση της αλήθειας. Η διαχείριση των δηλώσεων από την κυβερνητική πλευρά είναι εμφανώς μεθοδευμένη, προσπαθώντας να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη.

Η πρόσφατη αλλαγή στάσης του κ. Παπαδημητρίου, ο οποίος μίλησε λανθασμένα για τον ρόλο του πανεπιστημίου της Γάνδης, είναι επίσης ενδεικτική της σύγχυσης που επικρατεί. Από την ανάγνωση του πορίσματος προκύπτει σαφώς ότι η συνεργασία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με το βελγικό πανεπιστήμιο περιορίστηκε σε μία περιφερειακή μελέτη και δεν έχει καμία σχέση με κεντρικές διαδικασίες που να δικαιολογούν την τρέχουσα συζήτηση περί παράνομων μεθοδεύσεων.

Πηγή περιεχομένου: in.gr

Loading

Play
What do you like about this page?

0 / 400