Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η Ρούλα Πισπιρίγκου βρίσκεται αντιμέτωπη με τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της απόπειρας ανθρωποκτονίας.
Αύριο αναμένεται να αρχίσει στην πραγματικότητα η δίκη για τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, με την Ρούλα Πισπιρίγκου να είναι η κατηγορούμενη.
Το κατηγορητήριο αναφέρει ότι η 32χρονη αντιμετωπίζει τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της απόπειρας ανθρωποκτονίας.
Ο στρατηγός ε.α. της ΕΛ.ΑΣ. Χρήστος Δρακόπουλος ο οποίος κατάγεται από την Πάτρα, αναφέρθηκε στα πολύ σοβαρά λάθη που έγιναν σχετικά με τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης, τόσο από τις Αρχές όσο και από επιστήμονες.
Η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου, μίλησε για το «πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα» και ανέφερε ότι δε μπορεί να σταθεί σε κανένα δικαστήριο και σύμφωνα με τα στοιχεία της, δεν δείχνουν ανθρωποκτονία όπως αναφέρει η εφημερίδα «Πελοπόννησος».
«Τιμή μου που με αποκάλεσε έτσι ο Κούγιας»
Για τον χαρκατηρισμό «πυρηνικό όπλο» που την αποκάλεσε ο Αλέξης Κούγιας, η ιατροδικαστής είπε:
«Νομίζω με τιμά, γιατί είναι 50 χρόνια στην ποινική δικονομία, έχει συνεργαστεί με παρά πολλούς συναδέλφους. Αυτό μάλλον που τον ιντριγκάρει σ’ εμένα είναι το γεγονός ότι υπάρχει επιστημονικός αντίλογος. Είναι γνωστό ότι ο κ. Κούγιας και στις ακροαματικές διαδικασίες αρέσκεται στον επιστημονικό αντίλογο».
Σχετικά με τα όσα ακούγονται ότι αμείβεται για να προσφέρει τις υπηρεσίες της στην υπόθεση, σχολίασε:
«Με φέρνουν σε πολύ δύσκολη θέση, γιατί την Παρασκευή ακούστηκε από συνάδελφο -σε μεγάλης τηλεθέασης εκπομπή- ότι χρηματίστηκα και άλλαξα το πόρισμα.
Έχω να πω ότι ως Δημακοπούλου, στις πλάτες του νεκρού, δεν δέχομαι τέτοια σχόλια και επιπλέον σε κάθε περίπτωση, η οποία απασχολεί αποκλειστικά και μόνο την κοινωνία, η Δημακοπούλου έχει δείξει ότι ούτε καν κάνει τα έγγραφα προς το υπουργείο Δικαιοσύνης για να λάβει τη λιγότερη αμοιβή που δίνει το υπουργείο».
Για το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα
Η ίδια η κ. Δημακοπούλου έχει χαρακτηρίσει το πόρισμα των Καρακούκη – Καλόγρηα ανεπαρκές.
«Βάσει αυτών που μου έμαθε η καθηγήτρια Ιατροδικαστικής στην Αθήνα, νομίζω πως οποιοσδήποτε έβλεπε αυτή την έκθεση για ανθρωποκτονία, θα έλεγε ότι είναι ελλιπής από κάθε άποψη», υποστήριξε.
Για όσους την κατηγορούν ότι άλλαξε στάση με βάση τις αρχικές της δημόσιες τοποθετήσεις πως «ο μηχανισμός και για τους τρεις θανάτους είναι ασφυκτικός, που σημαίνει ότι μιλάμε για ανθρωποκτονία» απάντησε: «Απαντώ ότι κι εγώ όπως και οι υπόλοιποι πολίτες περιμέναμε ουσιαστικά από τους κορυφαίους Ιατροδικαστές, από όλες τις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες, να υπάρχει μια συγκεκριμένη και πολύ συντονισμένη Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη, η οποία να στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στη βιβλιογραφία και σε οτιδήποτε έχει αφήσει στο αποτύπωμα ο νεκρός σε σχέση με το ιστορικό του και με όλα αυτά που έχουμε προειπεί.
Εάν όλα αυτά δεν συναρμολογούνται, βρίσκομαι στη δυσάρεστη θέση να το πω δημόσια, καθώς είμαι πραγματογνώμονας που σημαίνει ότι το κράτος με χρησιμοποιεί σε υποθέσεις και θα πρέπει μεταξύ εμού και του υπουργείου Δικαιοσύνης να υπάρχει μια εμπιστοσύνη. Έχω πει: “εάν υπάρχουν αυτά, εάν ισχύουν όπως είναι και τα λέτε και οι φωτογραφίες δείχνουν αυτό και η γνωμοδότηση δείχνει αυτό, ναι τότε μιλάμε για ασφυκτικούς θανάτους”. Τελικά καταλήξαμε να μην είναι το ένα, να μην είναι το άλλο, καταλήξαμε αρκετά να μην υπάρχουν, οπότε δεν μπορώ να μην πάρω θέση, όταν εξ ουρανού ο κ. Κούγιας, μου θέτει αυτό το ερώτημα».
Δείτε επίσης: Πάτρα: Χωρίς τις αισθήσεις του βρέθηκε άντρας που έπεσε από τη Γέφυρα Ρίου – Αντιρρίου
