Καταπέλτης ήταν οι τοποθετήσεις στη συνέντευξη Τύπου της Μαρίας Καρυστιανού, προέδρου του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων «Τέμπη 2023», σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την εμπλοκή του Γενικού Χημείου του Κράτους στην υπόθεση.
Αναφορικά με τα τρία βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, ο καθηγητής πανεπιστημίου (Χιούστον), – με μεγάλη εμπειρία στην επεξεργασία βίντεο, Μανώλης Παπαδάκης μέσω τηλεφώνου, είπε: «Η διευθυνση εγκληματολογικών ερευνών ενώ έκανε μία έρευνα έχει διαπιστώσει μόνο τη διαδρομή του βίντεο από το στικάκι του κ. Καπερνάρου στον σέρβερ της εταιρείας, άρα δεν υπάρχει σύνδεση με τα καταγραφικά, το φυσικό μέρος καταγραφής τους δηλαδή.
Επίσης, έκανε άλλη μία παράλειψη: δεν έχει στείλει τα μεταδεδομένα αυτών των βίντεο. Κάθε βίντεο έχει και μία εισαγωγή, που λέει στο μηχάνημα που θα το παίξει, πώς θα παιχτεί. Εκεί υπάρχουν πολλές πληροφορίες και όλα τα γνήσια βίντεο έχουν πλήρη μεταδεδομένα. Τα μεταδεδομένα των βίντεο τα οποία παραλάβαμε εμείς από το στικάκι του κ. Καπερνάρου και είναι απόλυτα πιστά αντίγραφα, γιατί προέκυψαν μέσα από την ανάκριση, δεν έχουν μεταδεδομένα, με ημερομηνία που να πιστοποιεί πότε ελήφθησαν. Οι ημερομηνίες είναι όλες πλαστογραφημένες στο 0000. Τονίζω τη λέξη πλαστογραφημένες, διότι υπάρχει μια ημερομηνία που στα γνήσια βίντεο δεν αλλάζει ποτέ. Η ημερομηνία της πρωτογενούς δημιουργίας τους».
«Δεν θέλω να πω πολλά για τη διαδρομή, γιατί ετοιμάζουμε ολόκληρη δουλειά για τα βίντεο. Υπάρχουν πολλά…», συμπλήρωσε.
Η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε στην ΕΣΗΕΑ, στον απόηχο της παραίτησης του Χρήστου Παπαδημητρίου από τη θέση του αναπληρωτή προέδρου του Οργανισμού.
Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε η στάση του Γενικού Χημείου, με τους επιστήμονες και τους νομικούς να καταγγέλλουν έλλειψη τεκμηρίωσης, αναρμοδιότητα στην έκδοση πορισμάτων και πρόχειρη προσέγγιση της υπόθεσης, σε μια υπόθεση με νεκρούς, καμένα σώματα και αναπάντητα ερωτήματα.
Ειδικότερα, ο χημικός μηχανικός Νίκος Καρνάβος, σημείωσε πως «παραδόθηκε ένα χαρτί με μονογραφή και χειρόγραφες σημειώσεις. Τι είναι αυτό; Ούτε πρωτοετής δεν γράφει έτσι». Επιπλέον, επεσήμανε ότι το Χημείο δεν έχει εκ του νόμου αρμοδιότητα έκδοσης πορισμάτων, παρά μόνο εκθέσεων, κάτι που δεν τηρήθηκε.
Στο live της συνέντευξης τέθηκαν τρία καίρια ερωτήματα:
1️⃣ Μπορεί η έκρηξη και η πυρόσφαιρα να προήλθαν από τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών, όπως ισχυρίζεται το πόρισμα;
2️⃣ Γιατί τα επίμαχα βίντεο της τραγικής αμαξοστοιχίας βρέθηκαν στον κάδο ανακύκλωσης υπολογιστών δύο χρόνια μετά το δυστύχημα;
3️⃣ Μπορεί ένα πόρισμα κρατικού οργανισμού να επηρεάζει ή να πιέζει παράνομα τη δικαιοσύνη;
Όσα παρουσιάστηκαν σήμερα θέτουν εκ νέου το ερώτημα: ποιοι προσπαθούν να “κουκουλώσουν” την υπόθεση Τεμπών, και με ποιο κόστος για την αλήθεια, τη δικαιοσύνη και τη μνήμη των θυμάτων;
