Στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τον τρόπο τοκισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών προς τα funds και τις τράπεζες, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη τάχθηκε υπέρ των ισχυρισμών των κόκκινων δανειοληπτών που έχουν ενταχθεί στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη (νόμος 3689/2010).
Η Ολομέλεια, με πρόεδρο την Ιωάννα Κλάπα και εισηγητή τον αρεοπαγίτη Σωκράτη Πλαστήρα, εξέτασε το προδικαστικό ερώτημα που απηύθυνε το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων σχετικά με τη διχογνωμία που έχει προκύψει από την έκδοση αντίθετων αποφάσεων για τον τοκισμό των δόσεων των δανειοληπτών οφειλετών προς τα funds, όπως καθορίστηκε από τις σχετικές αποφάσεις των Ειρηνοδικείων.
Τα funds υποστηρίζουν ότι το επιτόκιο των μηνιαίων δόσεων υπολογίζεται επί του συνόλου της οφειλής, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα η μηνιαία δόση του δανείου να υπερδιπλασιάζεται. Αντίθετα, οι δανειολήπτες υποστηρίζουν ότι η ορθή ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του νόμου 3689/2010 επιβάλλει το επιτόκιο να υπολογίζεται επί κάθε μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου.
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επισήμανε ότι «ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, διότι έτσι εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του ν. 3869/2010, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων».
Οι δανειολήπτες και οι υποστηρικτές τους ανέφεραν ότι τα funds και οι τράπεζες επιχειρούν να τροποποιήσουν τον νόμο Κατσέλη σε βάρος τους, υποστηρίζοντας ότι η εν λόγω νομοθεσία προστατεύει την πρώτη κατοικία, ενώ οι τράπεζες προσπαθούν να καταστήσουν τους δανειολήπτες υπερήμερους.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
