Tέμπη – Παράκαμψη του νόμου περί ευθύνης υπουργών από την εισαγγελέα Λάρισας – Απορριπτική διάταξη για Τριαντόπουλο και Ράπτη
Η εισαγγελέας πρωτοδικών Λάρισας φέρεται να παρέκαμψε τον νόμο περί ευθύνης υπουργών και να εξέδωσε απορριπτική διάταξη για τον Χρήστο Τριαντόπουλο και τη Ζωή Ράπτη.
Σύμφωνα με τα ρεπορτάζ του Documento και του in , τον Χ. Τριαντόπουλο και την Ζ. Ράπτη είχαν μηνύσει συγγενείς θυμάτων για ενέργειες που αφορούσαν το μπάζωμα του σημείου της τραγωδίας, Η μήνυση αφορούσε την παράβαση καθήκοντος και την απόκρυψη στοιχείων.
Η μήνυση
Στις αρχές του περασμένου Δεκέμβρη ο Παύλος Ασλανίδης, που έχασε τον 26χρονο γιο του Δημήτρη και ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, που έχασε την γυναίκα του Βασιλική Χλωρού στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, κατέθεσαν συμπληρωματική μήνυση κατά συγκεκριμένων προσώπων για την αλλοίωση του χώρου στο σημείο σύγκρουσης των δύο τρένων.
Συγκεκριμένα η έγκλησή τους ήταν κατά του Κωνσταντίνου Αγοραστού, του συνόλου των μελών του Συντονιστικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας, του τότε υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργό, Χρήστο Τριαντόπουλο και της τότε υφυπουργού υγείας Ζωής Ράπτη.
Ειδικοτερα, στην μήνυση σημείωναν πως σύμφωνα με δημοσιεύματα ο Χ. Τριαντόπουλο και η Ζ. Ράπτη βρίσκονταν στην περιοχή, ενώ ο κ. Τριαντόπουλος σύμφωνα πάλι με δημοσιεύματα ήταν παρών και συντόνιζε εκπροσωπώντας τον πρωθυπουργό.
Απόφαση της εισαγγελέως
Σύμφωνα με την διάταξη η εισαγγελέας καταλήγει ξεκάθαρα στο ότι δεν υπήρχαν ευθύνες πολιτικών προσώπων.
Για τον Χρήστο Τριαντόπουλο και την Ζωή Ράπτη θεωρεί η εισαγγελέας πως «δεν δύναται να στοιχειοθετηθεί η αντικειμενική υπόσταση των ανωτέρω αδικημάτων σε βάρος του υφυπουργού Χρήστου Τριαντόπουλου και Ζωής Ράπτη μόνο από την παρουσία τους στο χώρο χωρίς να προκύπτει η καθ οποιονδήποτε τρόπο συμμετοχή τους στην λήψη ή υλοποίηση απόφασης επέμβασης στον τόπο του ατυχήματος πρέπει η υπό κρίση έγκληση να απορριφθεί ως προς αυτούς ως προφανώς ουσία αβάσιμη».
Νέα στοιχεία από τους συγγενείς
Σύμφωνα με πληροφοριές του Documento οι Παύλος Ασλανίδης και Χρηστος Κωνσταντινίδης πρόκειται διά του πληρεξούσιου δικηγόρου τους να προσφύγουν κατά της απορριπτικής διατάξης, στο χρονικό διάστημα που προβλέπεται, εντός δηλαδή δεκαπέντε ημερών, προσκομίζοντας νέα στοιχεία.
