«Το Δικαστήριο έκρινε νόμιμη την ακύρωση της παραχώρησης, καθώς αποδείχθηκε από τα έγγραφα της δικογραφίας ότι οι Υπουργοί Πολιτισμού -το 1982 και το 1996- παραχώρησαν το ακίνητο αποκλειστικά στον ΣΕΑ για ενέργειες των αρχαιολόγων-μελών του, συμβατές με το μνημείο. Επιπλέον, ουδέποτε έδωσαν στον ΣΕΑ, ούτε άμεσα ούτε έμμεσα, το δικαίωμα να διαθέτει το ακίνητο σε τρίτους για δικές τους δράσεις. Ωστόσο, ο ΣΕΑ παραχώρησε το μνημείο τακτικά και για μεγάλο χρονικό διάστημα σε τρίτους για τις δικές τους δραστηριότητες κάθε είδους».
Τα παραπάνω περιλαμβάνονται σε ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΥΠΠΟ, καθώς, όπως επισημαίνεται, «από το Γραφείο Νομικού Συμβούλου του Υπουργείου Πολιτισμού, εστάλη σε πλήρες κείμενο η 761/2024 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία επικύρωσε την ακύρωση της παραχώρησης -εκ μέρους του ΥΠΠΟ- προς τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) του ακινήτου της Ερμού 134-136, το οποίο έχει χαρακτηρισθεί ως ‘έργο τέχνης’ και αποτελεί κηρυγμένο νεότερο μνημείο».
Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση, η απόφαση αναφέρει ρητά και συνεκτιμά τα εξής:
«1. Τις ενέργειες τρίτων εντός του μνημείου, τις οποίες αυθόρμητα γνώρισε στην Υπουργό Πολιτισμού, η ίδια η (τότε) Πρόεδρος του ΣΕΑ με την 120/4.8.2023 επιστολή της (προτατικά: Ετήσιες γιορτές της Αλσατίας, του Μεξικού, διάφορα μπαζάρ, εκδηλώσεις σχολείων, πωλήσεις βιβλίων κ.α.),
2. Τις ενέργειες τρίτων εντός του μνημείου, οι οποίες διαπιστώθηκαν από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και/ή αποδείχθηκαν από τα στοιχεία της δικογραφίας (προτατικά και για αντάλλαγμα: Πωλήσεις προϊόντων γιόγκα, πάρτι των Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, κοπή πίτας των κατοίκων της Καστάνιανης, γλέντι Ικαριωτών, συνέλευση της Ένωσης Λογιστών κ.α.),
3. Την από 4.8.2023 έγγραφη δήλωση της (τότε) Προέδρου του ΣΕΑ προς την Υπουργό Πολιτισμού ότι και η εκδήλωση της 18ης.7.2023 για το ναυάγιο της Πύλου αναφερόταν σε εκδήλωση τρίτων προσώπων, καθώς και ότι ο ΣΕΑ είχε συμφωνήσει να αναλαμβάνουν τρίτοι οργανωτές, οι μουσικοί και οι επισκέπτες της εκδήλωσης, τη φύλαξη και την καλή διαχείριση του μνημείου,
4. Την συνεχιζόμενη παραβίαση της παραχώρησης του μνημείου από τον ΣΕΑ προς τρίτους, ακόμα και μετά την ακύρωση της παραχώρησης από τη Διοίκηση. Η απόφαση αναφέρει ενδεικτικά ότι ο ΣΕΑ, μετά την ανακλή, διέθεσε το μνημείο σε ομάδα που αυτοπροσδιορίζεται ως ‘Συνέλευση 8 Μάρτη’, η οποία διοργάνωσε πάρτι για τον φεμινισμό,
5. Την από 11.8.2024 έγγραφη πρόσκληση της Υπουργού Πολιτισμού προς τον ΣΕΑ να υποβάλει, αν το επιθυμεί, αίτημα για παραχώρηση ακινήτου ως έδρας και το με αρ. 153/15.9.2023 έγγραφο της (τότε) Προέδρου του ΣΕΑ, με το οποίο δήλωσε στην Υπουργό ότι ο ΣΕΑ επιθυμούσε ακίνητο, όχι για έδρα, αλλά μόνο για προσωρινούς χώρους διαμονής και συγκεκριμένα για το διάστημα μέχρι την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ. (Ο ΣΕΑ αναγνωρίζει αυτή την επιλογή του και στο από 31.10.2023 Δελτίο Τύπου). Σημειώνεται ότι το Υπουργείο παραχώρησε στον ΣΕΑ κτήριο της οδού Πανός 19, στο οποίο ο ΣΕΑ εγκατέστησε το αρχείο και τη βιβλιοθήκη του, ενώ δεσμεύθηκε γραπτά να το επιστρέψει στο Υπουργείο ακριβώς την τρίτη ημερολογιακή ημέρα μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης του ΣτΕ, χωρίς καμία πρόβλεψη άλλης διαδικασίας. Ωστόσο, ο ΣΕΑ παραβίασε ακόμα και αυτή την προσωρινή παραχώρηση, καθώς η 761/2024 απόφαση του ΣτΕ έχει δημοσιευθεί ήδη από 29.5.2024, αλλά ο ΣΕΑ δεν έχει επιστρέψει το ακίνητο της οδού Πανός 19, έως σήμερα».
Τέλος, όπως συνεχίζει η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΥΠΠΟ, «και σχετικά με τα συνδικαλιστικά δικαιώματα που επικαλέστηκε ο ΣΕΑ, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν πληρούται καν η βασική προϋπόθεση που απαιτεί ο νόμος για να θεωρηθεί ένα σωματείο ως συνδικαλιστική οργάνωση, δηλαδή η εγγραφή του στα Βιβλία των Συνδικαλιστικών Οργανώσεων της χώρας. Επισημαίνεται ότι ο ΣΕΑ, ποτέ δεν αμφισβήτησε το γεγονός ότι δεν είναι εγγεγραμμένος στα εν λόγω Βιβλία, αλλά δήλωσε ότι θεωρεί αυτή τη διαπίστωση του Δικαστηρίου ως ‘επούλωτη’ (31.5.2024 Δελτίο Τύπου).
Συνεπώς, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Χώρας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ΣΕΑ μπορεί να ασκεί δραστηριότητες σύμφωνα με τους καταστατικούς του σκοπούς, όχι όμως εντός του μνημείου της Ερμού 134-136, της παραχώρησης του οποίου παραβίασε συστηματικά», καταλήγει η ανακοίνωση.
