Στο ATLAS TV και στην εκπομπή «Οι Απέναντι» φιλοξενήθηκε ο νομικός και πολιτευτής με την ΝΔ στην Α’ Θεσσαλονίκης κ. Νίκος Καραγιαννακίδης.
Ο κ. Καραγιαννακίδης, μίλησε για την υπόθεση Καλογρίτσα και για τα όσα έχουν γίνει στις δικαστικές αίθουσες, ρίχνοντας αιχμές για την αξιωματική αντιπολίτευση.
Συγκεκριμένα για την υπόθεση Καλογρίτσα ο κ. Καραγιαννακίδης ανέφερε: «Εάν και εφόσον ο κ. Καλογρίτσας και η γραμματέας του έχουν υλικό που έχει ληφθεί με παράνομη βιντεοσκόπηση και ηχογράφηση τότε αυτό μπορεί να προσκομιστεί νόμιμα – αν το κρίνει το δικαστήριο – γιατί είναι παράνομο και δεν συνιστά αποδεικτικό υλικό, αλλά αν δεν έχεις άλλον τρόπο να αποδείξεις το αδίκημα ή την αθωότητα σου, παρά μόνο αυτήν την παράνομη ηχογράφηση, τότε αίρετε ο παράνομος χαρακτήρας, σύμφωνα με απόφαση του Αρείου Πάγου και κάλλιστα μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
Οπότε εάν έχει βιντεοσκοπήσει ο κ. Καλογρίτσας η ηχογραφήσει συνομιλίες, τότε νομίζω ότι κανένας από τον ΣΥΡΙΖΑ δεν θα κάνει μήνυση για αυτά που είπε για αυτό υπάρχει και σιγή ιχθύος. Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με τις περιπτώσεις που εμφανίζεται συγκεκριμένη εφημερίδα η οποία λέει ότι έχει συνομιλίες της ΕΥΠ.
Δεν είναι της ΕΥΠ οι συνομιλίες, είναι ξένων μυστικών υπηρεσιών οι οποίες έχουν δοθεί παρανόμως σε συγκεκριμένο δημοσιογράφο, εντός εισαγωγικών, ο οποίος τις βγάζει τμηματικά, επιλέγοντας τις φράσεις που θέλει να δημοσιεύσει.
Επομένως έχουν επιλεγεί συγκεκριμένες συνομιλίες οι οποίες κυριολεκτικά δολοφονούν χαρακτήρες και των συνομιλητών και τρίτων και αποσκοπούν αυτές οι συνομιλίες στο να εκχυδαΐσουν τον πολιτικό βίο της χώρας, και φυσικά αυτές οι συνομιλίες που ήρθαν με παράνομο τρόπο και κάνουν κακό στην δημοκρατία μας και στην ασφάλεια της χώρας, τις χρησιμοποιεί ένα κόμμα που δεν ενδιαφέρεται για την ασφάλεια της χώρας και ένα κόμμα, αφού θεωρεί ότι κινδυνεύει η Δημοκρατία μας από μια κηδεία, σίγουρα κινδυνεύει από τις αθλιότητες που κάνει αυτό το κόμμα.
Σε κάθε περίπτωση, για να επανέλθουμε στον κ. Καλογρίτσα, γίνονται κάποιες καταγγελίες επώνυμες, ενόρκως, χωρίς κουκούλα όπως με την NOVARTIS, χωρίς προστασία μαρτύρων που έλεγαν είναι ο Χ,Ψ και άντε βρες το όνομα του, επομένως αυτή η κατάθεση βάση τον κώδικα ποινικής δικονομίας που εισήγαγε ο ΣΥΡΙΖΑ για δική του επικοινωνιακή απόλαυση, και προκειμένου να σπιλώσει όλα τα πρόσωπα τα οποία είχε στοχοποιήσει με την αθλιότητα της NOVARTIS, αυτή η κατάθεση η οποία είναι πολύ υπερτερεί νομικά και πολύ πιο σοβαρή από αυτή που επικαλούνταν ο ΣΥΡΙΖΑ το 2016, 2017, 2018, 2019, είναι πολύ πιο αξιόλογη, συνεπώς γιατί να μην την πιστέψουμε, με βάση την δική τους στάθμιση των αποδείξεων μιας κατάθεσης και μιας κατηγορίας.
Επομένως αφού είναι αξιόπιστος ένας μάρτυρας ο οποίος έχει κουκούλα, δεν έχει όνομα και λέει ότι σαχλαμάρα θέλει στην Ελλάδα, ενώ έχει καταθέσει στην Αμερική και δεν έχει δικαίωμα να καταθέσει στην Ελλάδα, σίγουρα είναι πιο αξιόπιστη μια μάρτυρας η οποία καταθέτει επώνυμα σε ένα δικαστήριο και λέει ότι αυτοί οι άνθρωποι έπαιρναν μαύρο χρήμα. Γιατί να μην την πιστέψω; Να μου πει κάποιος από τον ΣΥΡΙΖΑ γιατί αυτήν την κυρία που έχει τέτοιο θάρρος και το κάνει επώνυμα και ενόρκως να μην την πιστέψω.
Δεν έχει κανένα ηθικό πλεονέκτημα ο ΣΥΡΙΖΑ, έχει το ηθικό πλεονέκτημα στην αθλιότητα και το έχει αποδείξει επανειλημμένα. Το θέμα είναι ότι όταν βγαίνει αυτή η κυρία επώνυμα, άρα 1000% παραπάνω αξιοπιστία μαρτυρίας από έναν κουκουλοφόρο που δεν τον έμαθε ποτέ η Ελλάδα, και δεν τον είδαν ποτέ εδώ να καταθέτει.
Επομένως οι άνθρωποι αυτοί προφανώς, με βάση την δική τους λογική και ηθική, όχι απλώς τα πήρανε αλλά πρέπει αν είναι σιδηροδέσμιοι, πρέπει να σηκωθούν να φύγουν από την πολιτική σκηνή της χώρας. Αυτό συμβαίνει.»
Ενώ σε ερώτηση του δημοσιογράφου για τις παρακολουθήσεις τις ΕΥΠ, και την σιγουριά που έχει ο κ. Καραγιαννακίδης ότι δεν έχουν γίνει, ανέφερε ότι:
«Η ΕΥΠ για να παρακολουθήσει κάποιον έχει συγκεκριμένο κώδικα δεοντολογίας. Υπάρχει συγκεκριμένος νόμος τον οποίο τον θέσπισε το ΠΑΣΟΚ το 1994, τον εμπλούτισε το 2009, πάλι το ΠΑΣΟΚ, τον εμπλούτισε για το συμφέρον του ο ΣΥΡΙΖΑ το 2018, αφαιρώντας τον έναν από τους δύο εισαγγελείς που προέβλεπε το νομοθετικό διάταγμα, και ο εφαρμοστικός νόμος που ισχύει για τις παρακολουθήσεις από το 1994 έως τώρα, δεν προβλέπει ότι μπορεί να παρακολουθεί τον οποιονδήποτε.
Εάν η παρακολούθηση αυτή γινότανε, σίγουρα δεν γινότανε μέσω ΕΥΠ, διότι από τα αρχεία της ΕΥΠ δεν προκύπτει κάτι τέτοιο»
Δείτε όλη την συνέντευξη:
Δείτε επίσης: Οι πολίτες ψηφίζουν προγραμματικό λόγο, αλλά και τιμιότητα
