«Αναπαραγωγή επιχειρημάτων άλλων εποχών» χαρακτήρισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό Σκάι την κριτική που ασκούν τα κόμματα της αντιπολίτευσης για την υποψηφιότητα του Κώστα Τασούλα για το αξίωμα του ΠτΔ, ενώ απέκλεισε το ενδεχόμενο ανασχηματισμού.
«Έχουν περάσει κάποιες μέρες από την ανακοίνωση και μισό πολιτικό επιχείρημα κατά της πρότασης του πρωθυπουργού για τον κ. Τασούλα για την Προεδρία της Δημοκρατίας δεν έχουμε ακούσει. Υπάρχει μια αναπαραγωγή επιχειρημάτων άλλων εποχών και νομίζω, είμαι βέβαιος, αλλά κάποιοι δεν το έχουν καταλάβει, ότι έχουμε φύγει εδώ και πάρα πολλά χρόνια από τις εποχές των «πράσινων» και των «γαλάζιων» καφενείων» είπε ο κ. Μαρινάκης και πρόσθεσε πως «επειδή ο Τασούλας είναι κεντροδεξιός, είναι Νεοδημοκράτης, είναι μια επιλογή φοβική;». Ας δούμε λίγο το πρόσωπο, ας δούμε λίγο γιατί έγινε αυτή η επιλογή. Γιατί σε έναν κόσμο, όπως έχει διαμορφωθεί η κατάσταση το 2025, χρειαζόταν ένα πολιτικό πρόσωπο που εκλέγεται από τους πολίτες 25 προς 26 χρόνια, που εξελέγη το 2019 Πρόεδρος της Βουλής και επανεξελέγη -πιο σημαντικό- με ευρύτατη πλειοψηφία, άρα εκτιμήθηκε η παρουσία του και, ναι, υπάρχουν τέτοια πρόσωπα στην κεντροδεξιά, όπως υπάρχουν και στην κεντροαριστερά».
Ο κ. Μαρινάκης εξέφρασε τον σεβασμό του για την κ. Σακελλαροπούλου την οποία χαρακτήρισε πολύ καλή πρόεδρο και ανέφερε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πρέπει να έχει μία και μοναδική θητεία 6ετούς διάρκειας όπως είπε ο πρωθυπουργος, ώστε να μην μπαίνει σε μια διαδικασία παραφιλολογίας για την επανεκλογή του.
Αναφερόμενος στα κριτήρια επιλογής του υποψηφίου ΠτΔ είπε ότι «υπάρχουν επιλογές που απαντάνε σε ανάγκες. Άλλες ήταν οι ανάγκες το 2020, άλλος ήταν ο κόσμος το 2020, έτσι όπως το έκρινε ο πρωθυπουργός και νομίζω είναι και κάτι αντικειμενικό, και άλλος ο κόσμος το 2025. Και κάτι περί ακροδεξιάς στροφής: Υπάρχουν κριτικές και κριτικές κατά μιας κυβέρνησης, θεμιτές όλες, αποδεκτές. Η αντιπολίτευση μπορεί να κάνει αντιπολίτευση, όπως επιθυμεί, αλλά το να κατηγορείς τον Κυριάκο Μητσοτάκη για ακροδεξιό πρωθυπουργό, είναι -θα έλεγα- μια κωμική, για να το πω έτσι και επιεικώς, στρατηγική. Δικαίωμά τους να την κάνουν».
Μιλώντας για την υποψηφιότητα του κ. Γιαννίτση τόνισε ότι «είναι ένα πρόσωπο το οποίο σεβόμαστε για την πολιτική του διαδρομή, περισσότερο ενδιαφέρον θεωρούμε, προφανώς ότι είναι καλύτερη επιλογή, με όλο το σεβασμό στον κ. Γιαννίτση και την πορεία του, θεωρούμε ότι είναι καλύτερη επιλογή ο κ. Τασούλας και έχουμε παραθέσει και τα επιχειρήματα».
Τέλος αναφέρθηκε στα όσα είπε ο κ. Ανδρουλάκης χθες στη Βουλή για τον κ. Γιαννίτση και τόνισε ότι «μεγαλύτερο ενδιαφέρον από το πρόσωπο έχει η επιχειρηματολογία του κ. Ανδρουλάκη, γιατί πράγματι ο κ. Γιαννίτσης είχε όλες τις καλές προθέσεις να κάνει μία σημαντική μεταρρύθμιση και όπως είπε ο κ. Ανδρουλάκης, κάποιοι την ανέτρεψαν αυτή τη μεταρρύθμιση. Μόνο που αυτοί οι κάποιοι ήταν το κόμμα του, ήταν το ΠΑΣΟΚ, άρα νομίζω ότι περισσότερο αξία είχε ο κ. Γιαννίτσης να είχε τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ το 2001, παρά τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ το 2025 και σίγουρα νομίζω ότι έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να απαντήσει το ΠΑΣΟΚ αν τελικά έχει γίνει η δέουσα αυτοκριτική για το μερίδιο της ευθύνης που είχε σε επιλογές όπου ο λαϊκισμός κέρδισε τη λογική και έφεραν τη χώρα πίσω, όπως, για παράδειγμα, η υπαναχώρηση για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, πέραν του ασφαλιστικού».
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
