Η χρήση κάμερας VAR σε στύλο φωτισμού προκαλεί αντιδράσεις στην Πορτογαλία, με σημαντικές επιπτώσεις στη διαιτησία. Η διαιτησία στον ποδοσφαιρικό κόσμο έχει βρεθεί πολλές φορές στο επίκεντρο των αντιπαραθέσεων, όμως πρόσφατο περιστατικό στην Πορτογαλία θέτει νέα δεδομένα. Με αφορμή την ανακοίνωση του πορτογαλικού συνδρομητικού καναλιού SportTV ότι η κάμερα που επιβεβαίωσε το γκολ του Ντιομαντέ της Σπόρτινγκ Λισσαβόνας δεν ανήκε στο κανάλι, αλλά ήταν τοποθετημένη σε στύλο φωτισμού, η Μπενφίκα και η Πόρτο επέκριναν τη διαιτησία του ισόπαλου αγώνα της Σπόρτινγκ στο Αβες. Αυτή η αποκάλυψη ήρθε στο φως μετά από την ισοπαλία 2-2 μεταξύ Σπόρτινγκ και AVS, η οποία περιλάμβανε έντονες και αμφιλεγόμενες φάσεις.
Κατά τη διάρκεια του αγώνα, η διαιτητική ομάδα αρχικά ακύρωσε το γκολ του Ντιομαντέ, πιστεύοντας ότι ήταν σε θέση οφσάιντ. Ωστόσο, η εκ των υστέρων ανάλυση από το VAR κατέληξε στην επικύρωση του γκολ, αφού διαπιστώθηκε ότι υπήρχε αμυντικός της AVS που κάλυπτε τον παίκτη της Σπόρτινγκ. Παρά την προφανή εικόνα του βίντεο, όπου φαινόταν καθαρά ότι ο Ντιομαντέ ήταν μπροστά, η κατάσταση πυροδότησε έντονες αντιδράσεις.
Μετά την ολοκλήρωση του αγώνα, στο πρόγραμμα Juízo Final του SportTV, διευκρινίστηκε ότι η εναέρια εικόνα που δόθηκε δεν ανήκε στο κανάλι και είχε ληφθεί από κάμερα τοποθετημένη σε στύλο φωτισμού στο γήπεδο. Αυτή η πληροφορία ενισχύει την ανησυχία σχετικά με την ακεραιότητα της διαιτησίας και την επιρροή που ασκούν οι διοικητές των ομάδων. Ο πρόεδρος της Σπόρτινγκ, Ρουί Μπόρζες, ανέφερε πως οι συνεχείς δηλώσεις των διοικητικών στελεχών δημιουργούν πίεση στους διαιτητές και εμποδίζουν τη λήψη ορθών αποφάσεων.
Λίγο αργότερα, η Πόρτο αντέτεινε παρόμοιες ανησυχίες, τονίζοντας την ανασφάλεια που προκαλεί η χρήση τέτοιων καμερών. Οι Δράκοι έκαναν λόγο για παρατυπίες στην εφαρμογή του VAR, χαρακτηρίζοντας την τεχνολογία αυτή ως απάτη σε πολλά γήπεδα της Πορτογαλίας.
Πηγή περιεχομένου: in.gr
