Απερρίφθη ως ουσιαστικά αβάσιμη η αγωγή που κατέθεσαν απόγονοι του στρατηγού Αθανασίου Χρυσοχόου, φρούραρχου Θεσσαλονίκης και υπηρεσιακού γενικού διοικητή Μακεδονίας κατά τη διάρκεια της γερμανικής κατοχής, κατά του πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και μέλους του Συλλόγου Φυλακισθέντων και Εξορισθέντων Αντιστασιακών (ΣΦΕΑ 1967-74), Τριαντάφυλλου Μηταφίδη.
Με την αγωγή τους αξίωναν χρηματική ικανοποίηση ύψους 200.000 ευρώ ως ηθική βλάβη για σειρά δηλώσεων και αναρτήσεων του πρώην βουλευτή, σχετικών με τη μετονομασία δρόμου στη Θεσσαλονίκη από Αθανασίου Χρυσοχόου σε Αλμπέρτου Ναρ. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι οι δημοσιεύσεις ήταν «συκοφαντικές και εξυβριστικές».
Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται η τέλεση του αδικήματος της συκοφαντικής δυσφήμισης, καθώς τα θέματα που θίγονται από τον εναγόμενο είναι τουλάχιστον αμφιλεγόμενα και αφορούν ιστορικά πρόσωπα που προκαλούν έντονα πάθη. Οι απόψεις του εναγόμενου, σύμφωνα με την απόφαση, υιοθετούνται από σημαντική μερίδα ιστορικών και της κοινής γνώμης.
Επιπροσθέτως, για την κατηγορία της εξύβρισης, το σκεπτικό αναφέρει ότι δεν αποδείχθηκε ο ειδικός σκοπός εξύβρισης του αποθανόντος οικείου των εναγόντων, καθώς οι εκφράσεις εντάσσονται στο πλαίσιο πολιτικής δραστηριότητας και αφορούν δημόσιο ιστορικό πρόσωπο.
