Δίκαιο και τεχνητή νοημοσύνη: μια σύγχρονη προσέγγιση

Δίκαιο και τεχνητή νοημοσύνη: μια σύγχρονη προσέγγιση

Ανακαλύψτε πώς το δίκαιο προσαρμόζεται στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης και ποιες προκλήσεις θέτει. Περισσότεροι από 35 διακεκριμένοι εκπρόσωποι – καθηγητές πανεπιστημίων, δικαστές, τεχνοκράτες και μέλη θεσμών από την Ελλάδα και το εξωτερικό – συμμετείχαν σε έναν ουσιαστικό διάλογο για την τρέχουσα κατάσταση και τις προοπτικές του Δικαίου στην ψηφιακή εποχή.

Ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Rythmisis, Γιώργος Γαλανόπουλος, υπογράμμισε ότι «η ρύθμιση της καινοτομίας δεν αποτελεί μόνο μια τεχνική πρόκληση. Είναι μια βαθιά πολιτική και θεσμική απόφαση για το πώς θέλουμε να ζούμε, να αποφασίζουμε και να αλληλεπιδρούμε» Η ρύθμιση της καινοτομίας συνδέεται με την καθημερινότητά μας. Το συνέδριο επικεντρώθηκε στη νομική ρύθμιση της τεχνολογίας, προσεγγίζοντας την τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο με θετικά αποτελέσματα για τον άνθρωπο.

Στους συμμετέχοντες περιλαμβάνονταν νομικοί με διάφορες ειδικεύσεις, στελέχη κανονιστικής συμμόρφωσης, δικαστές, φοιτητές και εκπρόσωποι της δημόσιας διοίκησης.

Ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Δημήτρης Παπαστεργίου, ανέφερε τη σημασία της Ελλάδας στον ευρωπαϊκό τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, ενώ ο υφυπουργός Χρήστος Μπουκώρος τόνισε τις καινοτομίες που υποστηρίζουν τον νομικό κλάδο. Ο γενικός γραμματέας Δημοσθένης Αναγνωστόπουλος επεσήμανε την ανάγκη μιας ενιαίας προσέγγισης για τις αρχές και τα όρια της ΤΝ Η τεχνητή νοημοσύνη απαιτεί παγκόσμια συνεργασία για την ανάπτυξη των θεσμών.

Στο συνέδριο, συζητήθηκαν επίσης οι επιδράσεις της τεχνητής νοημοσύνης στη δικαιοσύνη, τη δημόσια διοίκηση και τους θεσμούς, ενώ συμμετείχαν σημαντικές προσωπικότητες του τομέα. Η παρουσίαση της ηλεκτρονικής πλατφόρμας Dikaio.ai, η οποία αξιοποιεί την τεχνητή νοημοσύνη για νομικά ζητήματα, απέδειξε την πρακτική αξία της τεχνολογίας στο νομικό κόσμο.

Η κλείσιμο της εκδήλωσης περιλάμβανε την ομιλία του πρώην προεδρεύοντος Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος τόνισε τη διάκριση μεταξύ νοημοσύνης και συνείδησης, καταλήγοντας στην ανάγκη μιας ουσιαστικής συζήτησης για το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης και του Δικαίου.

Πηγή περιεχομένου: in.gr

Loading

Play