Τις απόψεις του αναφορικά με τις ηχογραφημένες συνομιλίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας και αφορούν την τραγωδία στο Μάτι, κατέθεσε ο συνταγματολόγος και πρώην ευρωβουλευτής, Κώστας Χρυσόγονος μιλώντας στον Flash 99,4 και την εκπομπή «Flash Δρομο-λόγιο».
Συγκεκριμένα, για το αν μπορούν να αξιοποιηθούν οι ηχογραφήσεις που βγαίνουν στη δημοσιότητα, ο κ. Χρυσόγονος είπε: «Οι παράνομες ηχογραφήσεις μπορούν να αξιοποιηθούν μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, σύμφωνα με τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου και αυτές οι περιπτώσεις αφορούν είτε την υπεράσπιση της αθωότητας κάποιου, ο οποίος δεν έχει άλλο μέσο για να την αποδείξει, είτε σε κάποιες άλλες εξαιρετικές περιπτώσεις. Ωστόσο, έστω και αν δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η ηχογράφηση, μπορεί να αξιοποιηθεί η μαρτυρία αυτού που συμμετέχει στη συνομιλία και καταθέτει.
Αν δηλαδή το ένα από τα δύο μέρη της συνομιλίας προσέλθει στον ανακριτή και καταθέσει ότι ο τάδε μου είπε αυτά τα πράγματα, τότε η κατάθεση του, μπορεί να εκτιμηθεί και μάλιστα ελευθέρως. Διότι υπάρχει η Αρχή της Ελεύθερης Εκτίμησης των Αποδείξεων από το δικαστήριο. Συνεπώς, ναι μεν δεν μπορεί να αξιοποιηθεί το ίδιο το ηχογραφημένο κείμενο αλλά αντιλαμβάνεστε ότι αποκτά μια μεγαλύτερη βαρύτητα η μαρτυρία του ενός εκ των δύο πλευρών ο οποίος προσέρχεται και καταθέτει τι του είπε ο άλλος».
Σε ερώτηση για το αν στη μήνυση που κατέθεσε ο πραγματογνώμονας, η ηχογραφημένη συνομιλία μπορεί να ληφθεί υπόψη, ο γνωστός συνταγματολόγος, σημείωσε πως «τυπικά όχι! Ουσιαστικά όμως, ναι», ενώ μιλώντας για την κατάσταση έτσι όπως έχει διαμορφωθεί στο συγκεκριμένο ζήτημα, πρόσθεσε πως «πρώτα – πρώτα πρέπει να είμαστε ακόμα λίγο επιφυλακτικοί. Ακόμα δεν έχει αποδειχτεί τίποτα με δικαστική απόφαση. Μπορεί αυτή η ηχογράφηση να είναι παραποιημένη, μπορεί να υπάρχουν και άλλα αποσπάσματα που δεν τα έχουμε ακούσει, μπορεί να είναι συγκολλήσεις, μπορεί να είναι χίλια – δυο. Άρα πρέπει να έχουμε κάποιον σεβασμό προς το τεκμήριο της αθωότητας. Είναι φανερό ότι υπάρχει ζήτημα όχι μόνο για την τραγωδία στο Μάτι, υπάρχει ζήτημα συνολικά με το πως άσκησε την κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ.
Είναι φανερό ότι οι παθογένειες οι οποίες υπήρχαν και στα κόμματα εξουσίας τα οποία κατήγγειλε ο ΣΥΡΙΖΑ ως παλιά και διεφθαρμένα, δυστυχώς αντί να τα φτιάξει σε μια ηθική και δημοκρατική βάση, στην ουσία απλώς ανασυγκρότησε τα πελατειακά δίκτυα που είχαν ταραχθεί στον καιρό της κρίσης προς ίδιον όφελος. Και ακολούθησε τις ίδιες πρακτικές που βρίσκονται στη ζώνη του λυκόφωτος μεταξύ νομιμότητας και παρανομίας που αποδείχθηκε ότι είναι πιο παλιές και από το σύστημα που κατήγγειλε».
Απαντώντας στο ερώτημα γιατί τελικά ο ΣΥΡΙΖΑ κατέληξε εκεί ενώ ξεκίνησε με διαφορετικές βλέψεις, ο Κ. Χρυσόγονος είπε «διότι είχε κάποια θεσμικά χαρακτηριστικά που άφηναν μια αισιοδοξία, τα οποία όμως στην πορεία με κύρια ευθύνη της ηγεσίας εξαλείφθηκαν. Θυμάστε τον ΣΥΡΙΖΑ των πολλών συνιστωσών που τον κατηγορούσαν οι υπόλοιποι ότι αποτελεί συμμάζεμα, αλλά λειτουργούσε δημοκρατικά. Από το 2015 και μετά, από την ανάληψη της εξουσίας δηλαδή από την πλευρά του, μεταμορφώθηκε σε ένα προσωποπαγές κόμμα με ηγεμονικά και προσωποκεντρικά χαρακτηριστικά όπως και τα παλιότερα κόμματα εξουσίας. Και ξέρετε ο αυταρχισμός φέρνει και την αδιαφάνεια, φέρνει και την διαφθορά. Για να λειτουργήσεις διαφορετικά δεν μπορείς να πεις ότι οι άνθρωποι είναι καλύτεροι. Δεν είναι καλύτεροι οι Αριστεροί από τους Δεξιούς. Δεν υπάρχουν γονιδιακές διαφορές. Πρέπει να βασιστούν σε έναν διαφορετικό τρόπο λειτουργίας του συστήματος, του οργανισμού τους.
Αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ φάνηκε να το έχει τα χρόνια της αντιπολίτευσης, αλλά όταν μετατράπηκε σε κόμμα εξουσίας τα έχασε ξαφνικά και αφομοιώθηκε στο σύστημα. Η πιο χαρακτηριστική στιγμή δε, που καταδεικνύει αυτή την αλλαγή ήταν το βράδυ των εκλογών του Ιανουαρίου του 2015 με τον κ. Τσίπρα να βρίσκεται στο απόγειο της ισχύος και της αίγλης του και να κάνει σύμπραξη με τους Ανεξάρτητους Έλληνες ένα κόμμα με το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ είχε πολύ μεγάλη ιδεολογική απόσταση χωρίς να ρωτήσει κανέναν. Με τον τρόπο αυτό παραβίασε το καταστατικό, παραβίασε τα πάντα, με μια απόφαση κατ’ ουσία έωλη και εσφαλμένη. Το λογικό θα ήταν να γίνει κυβερνητική σύμπραξη με το κόμμα που βρισκόταν ιδεολογικά πιο κοντά, δηλαδή «Το Ποτάμι», που είχε δηλώσει διαθέσιμο να διαπραγματευτεί. Καταλαβαίνετε, ότι αν είχαμε κυβερνητικό σχηματισμό με το «Ποτάμι» θα είχαμε και μια λογική εξέλιξη στις διαπραγματεύσεις με τους εταίρους μας, αντί για τα «καραγκιοζιλίκια» του Βαρουφάκη που διαπραγματευόμασταν έξι μήνες για να πάρουμε μια συμφωνία χειρότερη».
Για τη συμφωνία που επετεύχθη στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο σχετικά με το Ταμείο Ανάκαμψης ο κ. Χρυσόγονος σημείωσε πως «δεν μπορεί να πει κανείς ότι τα 72 δισ. είναι λίγα. Είναι μια πολύ σημαντική ένεση. Αν δεν ήμασταν στην Ευρωπαϊκή Ένωση καταλαβαίνετε ότι δεν θα υπήρχαν ούτε αυτά. Θα αντιμετωπίζαμε το πρόβλημα ολομόναχοι. Άρα, είναι κάτι πολύ σοβαρό.
Τώρα αν θα ήθελα να υπάρχει περισσότερη αλληλεγγύη από τους εταίρους; Προφανώς και θα ήθελα και όχι μόνο στο συγκεκριμένο ζήτημα με τον κορονοϊό και σε διάφορα άλλα. Ωστόσο δεν ζούμε σε έναν ιδανικό κόσμο, αυτή την Ευρώπη έχουμε και η ενεργό συμμετοχή μας στην ΕΕ είναι ο μόνος τρόπος για να αποφύγουμε εθνικούς κινδύνους που είναι φανεροί στον ορίζοντα. Σήμερα, διάβαζα ότι οι προβλέψεις για το 2100 είναι ότι η Τουρκία θα έχει πάνω από 100.000.000 πληθυσμό και η Ελλάδα θα είναι μεταξύ 4,5 και 5,5 εκατομμυρίων».
Ολόκληρη η συνέντευξη του Κ. Χρυσόγονου στον Flash 99,4:
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Χρυσόγονος: «Αν ισχύσει η πρόταση της FIFA, τότε ο Άρης θα παλέψει για την παραμονή
