Στην καταγγελία ότι έπεσε θύμα κακοποίησης από τον πατέρα της 4χρονης κόρης τους προχώρησε για άλλη μια φορά η μητέρα του παιδιού στη Λάρισα. Πριν από λίγες ώρες, ο 47χρονος ο οποίος κατηγορείται για ασέλγεια εις βάρος της κόρης του, προφυλακίστηκε.
«Έκανα πέντε φορές απόπειρα να φύγω από το σπίτι αλλά εκείνος με χτυπούσε και με απειλούσε ότι θα με σκοτώσει» υποστήριξε η γυναίκα στο MEGA. «Είχα κάνει και στο παρελθόν καταγγελίες» προσθέτει και υπογραμμίζει τα εξής: «Έχω επιμονή και υπομονή να αντιμετωπίσουμε αυτό που συμβαίνει στην κόρη μου. Έχουμε όλοι σοκαριστεί».
«Σε όσα αναφέρει ο κατηγορούμενος για την υγεία του παιδιού είναι όλα ψευδή. Παρέχουμε ηρεμία όλοι μας στο παιδί. Θα έδινα και τη ζωή μου για το παιδί. Έκανα πέντε φορές προσπάθειες να φύγω από το σπίτι από τότε που ήρθε το παιδί μου στον κόσμο. Με χτυπούσε. Με απειλούσε πως θα με σκοτώσει εάν φύγω. Με τη βοήθεια της μητέρας μου έφυγα από το σπίτι όπου και πάλι δεν σταμάτησε να είναι βίαιος μπροστά της», ισχυρίστηκε και συμπλήρωσε:
«Υπάρχουν πολλά δικαστήρια λόγω ενδοοικογενειακής βίας και είναι καταγεγραμμένες οι πράξεις που έχει κάνει στο παιδί. Πήγαινα στον εισαγγελέα και δεν μου έδινε κανείς σημασία. Υπάρχουν σε δικογραφίες και έχω αναφέρει τα πάντα. Η γνώμη μου περνούσε απαρατήρητη. Έκανα προσπάθειες να φύγω αλλά με απειλούσε. Στο τμήμα όταν εξετάστηκε από παιδοψυχολόγο, δεν ήταν κανείς μπροστά. Πρέπει να έχω υπομονή και επιμονή για να σταθώ στο παιδί μου. Δεν τίθεται θέμα να έχω δασκαλέψει το παιδί, δεν θα το έκανα ποτέ».
Η απολογία του γιατρού στην Πιερία: Η κόρη μου κακοποιείται
Ο γιατρός στην απολογία του είπε πως πίσω από τις κατηγορίες για ασελγείς πράξεις στο παιδί είναι η πρώην σύζυγός του.
Ο 47χρονος φέρεται να υποστήριξε ότι το παιδί του έδειχνε σημάδια κακοποίησης τα οποία ήταν από τον πατέρα της πρώην συζύγου του. Όπως υποστήριξε, η κατηγορία ότι ασελγεί στο παιδί είναι κατευθυνόμενη από την πρώην σύζυγό του.
Ειδικότερα, για τη διαμάχη με την πρώην σύζυγό του αλλά και για τα σημάδια κακοποίηση που, όπως είπε, έφερε κατά καιρούς το παιδί τους, ο 47χρονος υποστήριξε τα εξής:
«Από την στιγμή του διαζυγίου με την πρώην σύζυγό μου, ξεκίνησαν δικαστικές διαμάχες μαζί της, οι οποίες αφορούσαν την άρνηση της να συμμορφώνεται με την υπογεγραμμένη συμφωνία επικοινωνίας με το τέκνο μας. Από την στιγμή του διαζυγίου και της διαμονής μου σε χωριστή οικία από το τέκνο μου, η πρώην σύζυγος μου, προσπαθεί απεγνωσμένα να με αποκόψει από αυτό, διαβάλλοντας με σε αυτό καθημερινά, τραυματίζοντας έτσι την ευαίσθητη ψυχοσύνθεση ενός μικρού παιδιού, εξαιτίας του μένους της προς το πρόσωπο μου.
Η δε ανατροφή του τέκνου μου από την πρώην σύζυγο μου, δεν είναι η δέουσα αφού το παιδί ακόμη και σήμερα, σε ηλικία 3,5 ετών, φοράει πάνα και δεν έχει μάθει να πηγαίνει στην τουαλέτα κανονικά. Επίσης το παιδί έχει πρόβλημα έκφρασης και ομιλίας, πλην όμως τα γεγονότα αυτά κρίνονται άνευ σημασίας για την πρώην σύζυγο μου, η οποία ως έχουσα την αποκλειστική επιμέλεια αυτού, είναι υπεύθυνη για την σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγηση του τέκνου. Εγώ απεναντίας που έχω εντοπίσει τα ανωτέρω, δεν δύναμαι κατά τα περιορισμένα χρονικά διαστήματα της επικοινωνίας μου με το τέκνο μου, να βελτιώσω την κατάσταση και να συνδράμω ώστε το τέκνο μου να λάβει τη διαπαιδαγώγηση που αρμόζει σε ένα παιδί της ηλικίας του.
Πέραν όμως της κακής διαπαιδαγώγησης, το μείζον ζήτημα είναι πως σε μικρό χρονικό διάστημα από την εγκατάσταση της πρώην συζύγου μου στην πατρική της εστία, μου δημιουργήθηκε αρχικώς η υποψία και εν συνεχεία η πεποίθηση πως το τέκνο μου κακοποιείται, αφού όποτε το παραλάμβανα για την συμφωνημένη επικοινωνία μου μαζί του, εκείνο έφερε συνεχώς αδρά σημάδια δαρμού.
Η ανωτέρω πεποίθηση μου στη συνέχεια εντάθηκε όταν προς μεγάλη μου έκπληξη, πληροφορήθηκα πως η πρώην σύζυγος μου μήνυσε τον πατέρα της για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος της ανήλικης κόρης μας, γεγονός το οποίο αποκρύφθηκε από εμένα, ενώ έπειτα η πρώην σύζυγος μου προέβη σε δήλωση ανάκλησης της έγκλησης όπως ενημερώθηκα».
Την 14-02-2024 ειδικότερα, όταν παρέλαβα το παιδί μου, παρατήρησα για ακόμη μία φορά ότι εκείνο έφερε σημάδια δαρμού και έτσι άμεσα μετέβηκα στο Γενικό Νοσοκομείο Κατερίνης όπου και έλαβα ιατρική γνωμάτευση, ενώ εν συνεχεία κατέθεσα έγκληση για το περιστατικό».
Αναφορικά με την ημέρα που φέρεται να προέβη σε ασελγείς πράξεις σε βάρος της κόρης του ο 47χρονος ιατρός υποστήριξε:
«Την 26-02-24 απευθύνθηκα εκ νέου στο Γενικό Νοσοκομείο Κατερίνης λόγω του γεγονότος ότι το παιδί μου έφερε σημάδια χτυπημάτων και μου ανέφερε συγκεκριμένα ότι το χτύπησε ο παππούς του από την μητρική γραμμή, η μαμά και η θεία του. Λόγω της αγωνίας μου, επικοινώνησα άμεσα με την πρώην σύζυγο μου μέσω μηνύματος, ρωτώντας την από πού προέρχονται οι εκδορές και οι μώλωπες στο σώμα του παιδιού ενώ εκείνη μου απάντησε «φοβερό υλικό μου δίνεις», υπονοώντας προφανώς πως περιμένει να παραλάβει το παιδί μας την επομένη ημέρα προκειμένου να χρησιμοποιήσει αυτές τις σωματικές βλάβες που η ίδια και η οικογένεια της προκάλεσαν στο τέκνο μας, εναντίον μου.
Περί ώρα 22:30’ αφού αποχώρησα από το Γενικό Νοσοκομείο Κατερίνης, η θυγατέρα μου, μου ζήτησε να την πάω στα … και αφού της εξήγησα ότι είναι κλειστά λόγω της περασμένης ώρας, μου ζήτησε να την πάω στον παιδότοπο «…» στην Λεπτοκαρυά Πιερίας. Άμεσα μεταβήκαμε εκεί προκειμένου να περάσουμε χρόνο μαζί και να παίξουμε. Περί ώρα 00:10’ αποχωρήσαμε και κατευθυνθήκαμε στο σιδηροδρομικό σταθμό όπου μου ζήτησε να δει το τραίνο το οποίο περνάει εκείνη την ώρα. Κατά την διάρκεια της αναμονής τάιζα την κόρη μου και αφού την τάισα της σκούπισα το πρόσωπο με μωρομάντηλα. Έπειτα κατευθύνθηκα στο σπίτι μου στο Στόμιο.
Αναφορικά με την κατάθεση του ιδιοκτήτη του παιδότοπου, απορίας άξιο είναι το γεγονός ότι οι δήθεν υπάλληλοι του οι οποίοι δεν κατονομάζονται, με παρακολουθούσαν και μάλιστα με είδαν δήθεν να βάζω μπάλες μέσα στην μπλούζα του παιδιού. Ακόμη δήθεν παρακολούθησαν το όχημα μου και αφού με είδαν δήθεν να κακοποιώ το παιδί δεν φώναξαν άμεσα την αστυνομία – όπως θα ενεργούσε οποιοσδήποτε πολίτης και ενώ το αστυνομικό τμήμα Λεπτοκαρυάς απείχε μόλις 30 μέτρα από το σημείο – αλλά κάλεσαν το Χαμόγελο του Παιδιού. Η ενέργεια αυτή επιλέχθηκε προκειμένου τα συγκεκριμένα άτομα – δήθεν μάρτυρες, να αποφύγουν την κατάθεση στην αστυνομική αρχή θεωρώντας πως θα προέβαιναν στην καταγγελία ανώνυμα.
Αυτό που δεν γνωρίζουν είναι πως το παιδί, παρότι είναι 3,5 ετών εξακολουθεί να φοράει πάνα. Για να το αλλάξω λοιπόν, πρέπει να πάω μαζί του στην «αλλαξιέρα» την οποία διαθέτει το συγκεκριμένο κατάστημα, να το «ξεντύσω» από την μέση και κάτω, να αφαιρέσω την πάνα, να σκουπίσω ή να πλύνω το τέκνο μου και αφού της βάλω καθαρή πάνα να της φορέσω και πάλι τα ενδύματα της. Η συγκεκριμένη συμπεριφορά είναι η πλέον φυσιολογική για έναν γονέα και εύλογα διερωτάται κανείς είναι δυνατόν να αφήσω το παιδί μου με ακαθαρσίες και δυσάρεστες οσμές και να μην του αλλάξω πάνα προκειμένου να μην φανώ ύποπτος;;;
Ακόμη ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί και η κατάθεση της ψυχολόγου. Είναι δυνατόν να μην αντιλαμβάνεται πως το παιδί και τα λεγόμενα του είναι κατευθυνόμενα, από την πρώην σύζυγο μου, η οποία το συνόδευε στο τμήμα και βρίσκονταν στο ίδιο όχημα, ενώ μάλιστα η ίδια με προειδοποίησε πως θα χρησιμοποιήσει τις σωματικές βλάβες που εκείνη προκάλεσε στο τέκνο μας, εναντίον μου;;; Ένα παιδί ηλικίας 3,5 ετών είναι το πλέον ευχερέστερο να κατευθυνθεί.
Ακόμη και παρά τις κατευθύνσεις που έδωσε η πρώην σύζυγος μου στο τέκνο μας εκείνο χαρακτηριστικά επιβεβαίωσε πως ποτέ δεν έχει γίνει λάβει χώρα κακοποίηση από μεριάς μου. Είναι δυνατόν να το έπραττα ξαφνικά και για πρώτη φορά σε δημόσιο χώρο, επάνω στον κεντρικό δρόμο όπου διέρχονται πολλά οχήματα και περαστικοί; Ακόμη και να ήθελα να πράξω κάτι τόσο ειδεχθές γιατί να διακινδυνέψω να κάνω κάτι τέτοιο δημόσια; Αν είχα πραγματικά αυτές τις αρρωστημένες αντιλήψεις, τόσα χρόνια θα τις είχα εκδηλώσει και θα τις εκδήλωνα στο σπίτι μου με ασφάλεια και όχι σε δημόσια θέα. Επίσης αν όντως είχα εκδηλώσει τέτοιου είδους συμπεριφορές, η πρώην σύζυγος μου, με την οποία διαμέναμε μαζί, θα το είχε αντιληφθεί και θα με είχε καταγγείλει. Αυτά δεν αντέχουν στην κοινή λογική».
Καταλήγοντας ο κατηγορούμενος ανέφερε τα εξής: «Είμαι απλώς ένας πατέρας, ο οποίος προσπαθεί μέσω της νόμιμης οδού, να αποδείξει πως το παιδί μου μεγαλώνει σε ένα τοξικό και ακατάλληλο περιβάλλον, με την μητέρα του, η οποία είναι αποκλειστικά υπεύθυνη για οποιαδήποτε σωματική ή ψυχική διαταραχή παρουσιάζει το τέκνο μας. Είναι δυνατόν ενώ μάχομαι δικαστικά για την διαφύλαξη της ψυχικής και σωματικής υγείας του τέκνου μου και συχρόνως να το κακοποιώ;
Ακόμη για το περιστατικό του δήθεν φιλιού, την κόρη μου λόγω του γεγονότος ότι δεν την βλέπω όπως ορίστηκε με την απόφαση και πραγματικά μόνο με την κατάθεση έγκλησης μπορώ να έχω επικοινωνία μαζί της, την φιλώ και την αγκαλιάζω συνεχώς από αγάπη και μόνο. Σαν παιδί είναι κατανοητό να μην θέλει φιλιά, χαρακτηριστικό μάλιστα όλων των παιδιών τα οποία τραβιούνται ή σκουπίζουν αμέσως το σημείο όπου δέχθηκαν φιλί.
Εν συνεχεία έκπληκτος διάβασα και είδα μια δήθεν φωτογραφία μου στην οποία είμαι γυμνός και κρατάω το παιδί πάνω μου. Αυτή η φωτογραφία αποτελεί προϊόν μοντάζ. Είναι δυνατόν η πρώην σύζυγος μου με την οποία είμαι στα δικαστήρια με τουλάχιστον 20 υποθέσεις, να μην έχει εμφανίσει την φωτογραφία αυτή και να μου απαγορεύσει να επικοινωνώ με το παιδί μας; Αντέχει αυτό στην κοινή λογική;
Τέλος πρέπει να τονίσω το εξής: Το παιδί μας στην ηλικία αυτή δεν μπορεί να πάει τουαλέτα, δεν μπορεί να μιλήσει σωστά, δεν έχει αντιδράσεις οι οποίες να συμβαδίζουν με την ηλικία της (είναι αρκετά πίσω για την ηλικία της), αλλά μπορεί να υπαγορεύει σεξουαλικές πράξεις και να πραγματοποιεί μάλιστα αυτές με τέτοια ευκολία; Αυτά υπαγορεύτηκαν στο παιδί από την σύζυγο μου κατά την προσκόμιση του παιδιού στην αστυνομία. Έκανε πράξη την απειλή της στο μήνυμα το οποίο μου απέστειλε.
Από όλα τα παραπάνω προκύπτει πως φέρομαι σήμερα ενώπιον σας με κριτήριο το ότι σε δημόσιο χώρο και παρουσία άλλων ατόμων πήγα να φιλήσω πατρικά την κόρη μου, ότι μπροστά στο σιδηροδρομικό σταθμό και δίπλα στην αστυνομία ήμουν στο αυτοκίνητο μου με την κόρη μου πάλι σε δημόσιο χώρο με κάμερες χωρίς κανένας από αυτούς που πέρασαν και κοίταξαν δύο φορές στο όχημα να δει οποιοδήποτε αδίκημα, και τέλος με κριτήριο της «δασκαλεμένης» απάντησης της θυγατέρας μου από την μητέρα της, η οποία μάλιστα αναφέρει πως ποτέ δεν έχει γίνει κάτι ανάλογο και πάνω στην οποία δεν βρέθηκε κανένα βιολογικό υλικό αλλά ούτε οποιοδήποτε σημάδι κακοποίησης. Δηλαδή ξαφνικά και ενώ είχα την δυνατότητα να κάνω οποιαδήποτε ενέργεια με ασφάλεια στην οικία μου, επέλεξα σε δημόσιο χώρο, δίπλα στην αστυνομία, να θέσω τον εαυτό μου σε κίνδυνο. Αυτά πραγματικά δεν αντέχουν στην κοινή λογική».
Δείτε επίσης: Ρέθυμνο – Βιασμός ανήλικης: Αφέθηκαν ελεύθεροι τελευταίοι κατηγορούμενοι
