Διπλή «καμπάνα» στη Ρωσία από ΕΔΔΑ για προσβολή της ελευθερίας της έκφρασης

Για προσβολή της ελευθερίας της έκφρασης σε δύο διαφορετικές υποθέσεις, που αφορούσαν διώξεις για δυσφήμηση εναντίον ΜΜΕ, καταδικάστηκε η Ρωσία από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ).

Η πρώτη υπόθεση

Η πρώτη υπόθεση αφορά μία διαδικτυακή ειδησεογραφική πύλη, η οποία «κατηγορείται ότι δημοσιοποίησε μια περίπτωση δηλητηρίασης με υδράργυρο έπειτα από κατανάλωση μη αλκοολούχου ποτού γνωστής μάρκας». Η καταδίκη από το ρωσικό εφετείο ήρθε τον Οκτώβριο του 2007, με το κατηγορητήριο να λέει ότι «οι πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν, περιείχαν ψευδείς δηλώσεις, που αμαύρωσαν την εμπορική φήμη της εταιρείας, η οποία προσέφυγε στη δικαιοσύνη». Το ειδησεογραφικό σάιτ προσέφυγε στο ΕΔΔΑ, θεωρώντας πως η καταδίκη αυτή αποτελούσε «δυσανάλογη ανάμιξη στην άσκηση του δικαιώματός της στην ελευθερία της έκφρασης». Το ΕΔΔΑ την δικαίωσε σ’ αυτό, κρίνοντας πως υπήρξε πράγματι παραβίαση του άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που αφορά την ελευθερία της έκφρασης.

propoli

Η δεύτερη υπόθεση

Στη δεύτερη απόφασή του, το δικαστήριο έκρινε επίσης πως το εν λόγω άρθρο 10 είχε παραβιασθεί στην περίπτωση μιας τοπικής εφημερίδας η οποία καταδικάσθηκε στο πλαίσιο δύο διώξεων για δυσφήμηση που είχαν ασκηθεί από «τον πρώην κυβερνήτη της περιφέρειας της Τούλα (σ.σ.: νότια της Μόσχας) ως απάντηση σε άρθρα στα οποία χαρακτηριζόταν διεφθαρμένος» το 2009. Σημειώστε ότι το 2013 ο κυβερνήτης αυτός καταδικάσθηκε σε κάθειρξη εννέα ετών για παθητική διαφθορά.

Η εκδότρια εταιρία και ο συντάκτης των άρθρων προσέφυγαν στο ΕΔΔΑ, υποστηρίζοντας ότι «οι αποφάσεις που ελήφθησαν εναντίον τους προσέφεραν ενισχυμένη προστασία στη φήμη του κυβερνήτη», ενώ επρόκειτο για σχολιασμό «ενός θέματος γενικού ενδιαφέροντος».

Τα ποσά που επιδικάσθηκαν

Στην πρώτη υπόθεση, το ΕΔΔΑ έκρινε πως η Ρωσία πρέπει να πληρώσει στους ενάγοντες 26.996 ευρώ για υλική βλάβη και 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη, ενώ στη δεύτερη υπόθεση η Μόσχα καταδικάσθηκε να καταβάλει 1.542 ευρώ στον δημοσιογράφο για υλική βλάβη και 12.675 ευρώ συνολικά στην εταιρεία και τον δημοσιογράφο για ηθική βλάβη.

Δείτε επίσης: Από τις 12/9 οι ξεναγήσεις κοινού στον Λευκό Οίκο

Loading